要の城・吉田城

先日、豊橋市の吉田城を訪問しました。現在の吉田城は、大きな城ではありませんでした。また、私たちの知る限り、歴史的に大きな出来事があった場所でもなかったと思います。しかし、少し調べたところ、歴史上大変重要な城であった事を知りました。私たちの印象では、この城は有名でないから、このままでは歴史の闇に葬られてしまうかもしれないと思いました。そういうことにしたくないから、ここでいかに重要な城であったのかを記録しておきたいと思い、この記事を書きました。

  
立地

この城の歴史は、徳川家康の活躍した時期の出来事と大きく関連しています。よく知っていることの繰り返しになるかもししれませんが、もう一度振り返ってみたいと思います。徳川家康は、岡崎城の城主の息子として生まれ、紆余曲折ののち岡崎周辺の支配者となりました。岡崎の西側は、織田信長の領地で、岡崎の東側は、今川氏真の領地でした。さらに、岡崎の北側に支配者はなく、小規模の豪族が支配していました。問題なのはその先で、そのさらに北には、武田信玄の支配地がありました。最後に岡崎の南側は、小規模な豪族の支配地でした。そちら方面に脅威はなかったかもしれませんが、その先は太平洋で、そちらに向かって広げられる領土はあまりありませんだした。

こういう状況に投げ込まれた徳川家康の戦略は明確で、織田信長と同盟し、周囲を攻めるという戦略を取りました。岡崎の南側、岡崎の東側という順で小規模な豪族を攻め、支配地を広げていったのです。岡崎の北側にいる豪族は、徳川家康と武田信玄に挟まれていたので、徳川に攻められれば降伏し、武田が攻めてくれば徳川を裏切って武田につくという、ある意味ずる賢い戦略を取っていました。岡崎の安定を考えれば、北方の支配地を広げたいのはやまやまでしたが、徳川家康にはそれができない状況があったのです。

そういった中、背後にいる今川の勢力が弱まった東側方面への侵略を続け、巨大な湖、「浜名湖」の西側までの、いわゆる三河地域の攻略に成功します。同盟者、織田信長からの要請は、さらに東に向かい、今川を倒すことでした。徳川家康の決断は、その要請に答えることしかなく、浜名湖の東側へ進出する決断をしました。しかも、退去しやすい湖周辺でなく、浜松まで進んで、そこに城を築きました。これも織田信長の要請に答えたものだったと思われます。

経緯

ここまでの経緯を、地図と照らし合わせて、整理しておきたいと思います。徳川家康の本拠地は岡崎城でした。東西に細長い支配地の西側の端に岡崎城はありました。徳川家康本人が進出した浜松城は、この時点での支配地の東側の端にありました。西側の端にある本拠地（息子が城主だった）と、東側の端にある戦略拠点に強力な城がありましたが、中央部分には目立った根拠地はありませんでした。

ここで思い出さないといけないのは北側からの脅威です。領地に面する北側には、強力な敵はいませんでしたが、さらにその北の武田が攻めてきたときには、徳川に味方すると約束していても、すぐに裏切って攻めてくるような豪族がひしめいていました。そういう状況に対して徳川家康が取れる戦略はあまりありませんでした。岡崎城を捨てるわけにはいかなかったので、本拠地はそのままにして、中間地点の吉田城を強化することにしたのでした。ちなみに織田信長は、支配地が広がるにつれ本拠地を果敢に移動させました。しかし、徳川家康にはそれができなかった。織田信長は自分がやっているような合理的な判断を、徳川家康にも要求したと思われますが、本当のことはわかりません。

ここで強化する「中間地点の城」として吉田城が選ばれたのは、岡崎城と浜松城へのアクセスを考慮した結果だと思われます。この当時、吉田城のあったエリアには多くの豪族がつくった小さな城がいくつもありました。ですから、徳川家康にはこの地に城を造るにしろ、選択肢はいくつかあったはずです。別の小さな城を、大きな城へ改修してもよかったし、大きな城を新しく建ててもよかったはずです。もともとあった吉田城を改修したのは、立地条件（他の城へのアクセスの良さ）が理由だったと思います。もう一つ考えられるのは、予想される武田の侵攻を食い止められる城に改修できる地形条件をこの城が備えていたからだと思います。

誕生

このような経緯を経て、吉田城は徳川家康の最も有力な部下、酒井忠次の手で改修されることになりました。吉田城の改修を行った酒井忠次にしてみれば、最前線の戦略拠点、浜松城が建設途中でしたから、それほど大規模な工事は進められなかったと思います。

しかし一方で、最強の仮想敵国、武田が攻めてきた場合、今までの豪族間の小競り合いの戦闘規模で済むとは思えなかったでしょうから、数百人が守る規模の城だった今までの吉田城では、今後想定される戦闘に耐えられるとは思えないという判断が下されたことでしょう。たぶん、数千人が守る規模の城に改修されたと思われます。では、数千人が守る程度の城で、一万人を超える敵が攻めてきたとき、その圧力に耐えられるでしょうか？そこまでの大規模な動員は、可能性が低かったし、この城が改修された時期が、そこまで想像力を膨らませられた時期だったのかはっきりしません。

歴史的にみれば、一万人を超える武田軍が吉田城を攻めた戦いが実際に起こったようです。ある資料によれば、1571年に武田信玄率いる武田軍が、北から侵入し、岡崎城と浜松城の補給線を断とうとしたそうです。別の資料では、それが起こったのは1574年のことで、武田勝頼率いる武田軍の侵攻であったといいます。どちらの説が正しいのかはっきりしていないようです。

戦いの経緯は、吉田城の北東にある支城に、酒井忠次軍が籠って敵をひきつけている間に、５０００人余りの徳川家康軍が吉田城に入城しました。支城の守りは手薄で、酒井忠次は５００人余りを失い、それを助けようとした徳川家康も２０００人余りの兵士を失いましたが、酒井忠次の救出には成功したそうです。その結果、徳川軍は吉田城に籠ることに成功し、包囲戦は長期化するとみられたので、それを嫌った武田軍はさらに戦わず、撤退したそうです。

この戦いが1571年に起こっていたとしたら、1573年に起こった有名な「三方ヶ原の戦い」に匹敵する規模なのに、注目されていないのはなぜなのでしょうか？　一方、1574年に起こったのだとしたら、1575年に起こった、こちらも有名な「長篠の戦い」に比べて、ほとんど語られないのはなぜなのでしょうか？　

我々が考える結論は、武田軍の侵攻と、吉田城での戦いは実際にあったと思いますが、たぶんその規模は記事で語られたものよりずっと小規模だったのだと思います。しかし、その戦いで、万が一にもこの吉田城が落城していたら、岡崎城と浜松城の間は切り離されてしまっていたのは間違いありません。そうなれば、徳川の力は削がれ、最悪は滅亡していたかもしれません。吉田城はこの時期の徳川軍にとって、とても大切な城であったのです。別の表現をすれば、この時期の徳川軍の「要の城」であったのだと言えると思います。

現在の吉田城は・・・

吉田城址では、石垣で囲まれた本丸やいくつかの曲輪を見ることができます。この城跡にある建造物は、資料に基づいて再建された鉄筋コンクリート製の櫓で、資料館になっています。遠方から見れば、天守のようにも見え、城郭址らしい雰囲気を醸し出しています。一方で、三の丸の広大な土地には豊橋市役所のビルが建っていて、城の建物が小さく見えてしまうのが残念なところです。

実は、酒井忠次が改修した吉田城がどんな姿をしていたのか、現在の吉田城の姿から図り知ることはできないのです。酒井忠次の吉田城は、その後支配者となった池田輝政の手で全面的に改修されてしまったため、跡かたもなくなっています。

このあたりの歴史を振り返ってみると、1590年ごろ、豊臣秀吉が日本を支配することになり、徳川家康はその傘下に入りました。その結果、徳川家康は江戸に支配地を与えられ、三河を離れることになります。三河地域には、豊臣秀吉配下の武将が配置されました。吉田城に入ったのは池田輝政で、酒井忠次の時より広い支配地を与えられたので、吉田城はそれにふさわしい広大な城に改修されました。

本丸の石垣はこの池田輝政の時代のもので、酒井忠次の時にも、本丸の周囲に石垣があったのか、それとも石垣は使われずに土塁のみだったのかはよくわかりません。しかし、城の北側に大河があり、本丸の背後はこの川で防御し、本丸の周囲を何重もの曲輪で防御するというレイアウトは同じであったと思われます。

違っていたのは、酒井忠次の時には敵は北東から攻め寄せてきましたから、北東に支城を造ったりして、そちら側の防御が優先されていたと思われます。池田輝政の時には、仮想敵国は、徳川家康の支配する関東でしたから、徳川家康の領地に面した、南側の防御が重視されたと思われます。

石垣の積み直し作業をしていた・・・

本丸の四方は石垣で囲まれていて、正方形の形状をしていました。そして、その四隅には櫓があったようです。というのは、博物館内にこの場所の昔の姿を再現した模型が置いてあって、それがそのようになっていたからです。

本丸の周囲の石垣は、長い間保全が不十分だったことが原因で、近年崩れ始めていました。ところが、昨今のインバウンドブームを当て込んで、吉田城にも外国人旅行者を呼び込もうと考え人がいたようです。その結果、石垣を補修して、吉田城をもっと観光客を呼び込める城に改修する計画が策定されました。この計画は数年前から進められていて、昨年は本丸正面の門周りの石垣の積み直しが行われました。今年は本丸北側の河岸へ降りる辺りの石垣の積み直しが行われていました。そのため、城の見学者が自由に見て回れる範囲が制限されていました。しかし、石垣の補修工事があったおかげで、石を積む職人の姿を見ることができました。そういうチャンスは中々ないので、よいタイミングで訪問したと思いました。

石を積んでいる光景だけでは、どんな成果があったのかわからなかったので、ユーチューブで検索してみると、石垣の積み直しの研究成果を語る動画を発見しました。その動画の説明によれば、現在ある石垣は、池田輝政の造ったものをベースにしているものの、実際に造ったのは江戸時代に城主になった別の人物だったようです。残っている石垣だけでは、だれがそれを造ったかまでは、特定が難しいようですが、数回積み直しがあったらしいということまでは分かっているようです。さて、豊橋市まで行って吉田城を見るのはなかなかマニアックな観光になるでしょう。ですが、敢えてトライしてみるというのはどうでしょうか？

江戸時代の廻船ルートで日本一周の旅　その３（ファイナル）

第２話では、私達が九州の南、鹿児島港に到着するまでを報告しました。すでにお話しした通り、その途中で重要な出会いがありました。鹿児島から九州の西側を北上し、北側を通り抜け、日本海も北上し、北海道の函館までという広い範囲の廻船ルートを持つ浜崎家と出会ったのです。

鹿児島港の浜崎家を保護し、貿易と海上輸送を命じていた薩摩藩は、江戸時代を通して大国に位置づけられていました。北海道にまで浜崎家の廻船が出向いていたのは驚きでしたが、バックに薩摩藩がついているわけですから、さもありなんとも思います。

ここで一つ専門用語を確認します。この時代の日本海を航行する廻船は「北前船」といい、多くは大坂発、下関経由、北海道着、あるいはその逆でした。日本海は航行しやすい海ではありませんでしたが、多くの商人がこの「北前船」廻船事業に乗り出したのは利益が大きかったからです。

その利益を黙って眺めているような薩摩藩ではなかったのでしょう。薩摩藩は浜崎家を先方として、この事業にも乗り出していたのです。そのことが我々の旅の実現には幸いでした。

さて、鹿児島港を出港した浜崎家の廻船は、長崎港に寄港します。浜崎家は長崎で何の商いをしていたのでしょうか？

長崎港は江戸時代にオランダの交易船の唯一の寄港地として有名でした。しかし、実際の取引は、中国との取扱量がオランダの９倍もありました。薩摩藩は、その中国に海産物や陶磁器（薩摩焼）を輸出していたと思われます。

また、オランダ船の取り扱い品目は、金、銀、銅など以外に樟脳がありました。薩摩藩はこの樟脳をほぼ専売的に取り扱っていました。オランダの東インド会社は香料として自国へ運んだようです。浜崎家の廻船もこのような輸出品の廻船に関わっていたと思われます。

それでは、長崎港と下関港、あるいは日本海方面の「北前船」との関わりは何だったのでしょうか？答えは「昆布」でした。長崎から中国へ大量に輸出された昆布類は、北海道が原産地でした。長崎の商人のグループは、北海道の函館に支店を持ち、その輸送にあたっていたようです。

浜崎家も長崎の商人同様、北海道の産物を長崎港からの輸出品として取り扱うためのルートを日本海に持っていたと思われます。そのルートに乗って、我々は、長崎、下関、佐渡まで移動しました。そして、浜崎家とは佐渡でお別れすることにしました。佐渡で浜崎家の廻船を降りたのは、ここで新たな廻船業者を見つけるためです。

その廻船業者は銭屋と言いました。金沢出身の銭屋は、日本海の「北前船」事業に従事し、江戸、大坂をはじめ全国に３４支店を持っていたそうです。我々が銭屋に目をつけたのは、この廻船業者が西回り（北海道から大坂）のみでなく、東回り（北海道から江戸）もルートも持っていたからです。

我々は佐渡で銭屋の廻船に乗船し、北海道まで一気に足を延ばし、函館に到着したのでした。

ここで、北海道の特殊事情を検討する必要が生じました。北海道は江戸時代後期に至っても、先住民が支配する国でした。函館、松前、江差という三都市とその周辺を支配する松前藩の支配地以外に日本人は住んでいなかったのです。

１８５５年からは、諸外国の侵略に対抗するため、沿岸に入植が始まりましたが、それまでは居住が禁止されていました。したがって、１８５５年以前は、各地の先住民との商取引のための寄港はありましたが、一時的な行為だったわけです。

さて、函館には銭屋などいくつかの「北前船」廻船業者が拠点を構えていました。一方、多くの「北前船」廻船業者は北海道に拠点を持つまでの勢力はなく、函館、松前、江差へ寄港して、そこで買い付けと、持ち込み品の販売を行い利益を得たのでした。一部はさらに北の小樽辺りまで出向いて行ったりもしましたが、そのあたりで引き返すのが普通だったのです。

では、我々が達成したいと思っている北海道北端、宗谷岬やその先までの航行を行っていた業者はいなかったのでしょうか？

それこそが、我々が銭屋に目をつけた本当の理由でした。銭屋やその他にも北海道に拠点を置く廻船業者のいくつかは、小樽、利尻という北海道の西側を通り抜け、根室辺りまで出向いていました。

さらにここで、我々の空想の旅が本当に可能であったかを考える上で問題になるのが、廻船業者たちは函館からどちら周りで根室へ行ったかです。

函館が北海道の南端とすれば、根室は北海道東端で、距離からすれば東側を航行した方が短いようです。しかし、商売のために多くの寄港地をめぐるのであれば、小樽、利尻、根室と回った方が多くの港を経由できます。

実は確たる記録を見つけられなかったのですが、このルートが存在したと仮定することにします。我々の旅は、函館寄港ののち、小樽港、利尻港、根室港と回って、もう一度函館港にもどって、北海道一周を達成しました。

函館に戻ったのは、北海道から江戸方面へ直接移動した廻船の存在がはっきりしなかったからです。仙台港の業者が根室港まで出向いていたらしいので、そこで乗り換えとしてもよかったかもしれませんが、根室港がどんなところだったかはっきりしません。確実な北海道一周の方を選びました。

我々は、函館港から銭屋の東回り廻船で、対岸の青森港へ移動し、仙台港、銚子港、房総半島をぐるっと回って江戸湾に入り、浦賀港に寄港します。そして、江戸の日本橋辺りに停泊し、再び江戸の地を踏むことができました。

この時代に本当にこの冒険を目指した人がいたかどうかは分かりません。我々の旅が、多分にご都合主義だったことは否めませんが、日本一周できることは私達の記述から納得していただけたのではないでしょうか。

旅に要する時間に関しては、江戸から大坂までは一応それなりの信ぴょう性を持った日数で示しましたが、それ以降は不可能でした。日本海の航行は、春から夏が中心で、冬の航行はなかったという記述があります。長崎から北海道に向かうあたりで秋になっていたら、どこかで丸一年足止めを食らっていたのかもしれません。

最後になりますがこの空想の旅で、この時代の日本が、内にこもっていたのではないと分かってうれしく思います。自国周辺の海域とはいえ、縦横で意欲的なトライアルを積み重ねていたからこそ、のちに日本国が海洋大国として名をとどろかすことになったのだと思います。

 江戸時代の廻船ルートで日本一周の旅　その２

第一話をまとめますと、江戸を出発した我々は、１２日後、大坂の港に到着したということになります。ここまでの旅は、一定の成果を出しましたが、ここからの旅はより難しい問題に直面することになりそうです。

問題を整理してみましょう。

日本一周するためには、四国の太平洋側を移動して、九州に向かう必要があります。九州でも、交通網が発達した北側の海域ではなく、南側を通過しながら北上し、日本海方面へ向かう必要があります。

まずは最初の問題をクリアするため、四国の太平洋側を移動できる可能性を探りましょう。大坂から四国はそう距離が離れているわけではありません。第一話でも触れましたが、船による旅行は当時一般的ではありませんでした。自国の船舶を所有する大名が、公務で移動することはあったでしょうが、それ以外はごく少数の例外を除けば、そういうことは行われませんでした。そして、その例外の一つが、大坂と四国との間で行われていました。

この運航は、「金毘羅船」と呼ばれるものでした。江戸後期に、四国の丸亀というところにある「金毘羅宮」という神社が庶民の旅行先として注目されていました。当時の一般庶民は贅沢なことは禁止されていて、観光旅行などはもってのほかでしたが、例外として宗教的なこと、神社への参拝は許可されました。（昔も今も人間というのはただまじめに働くだけでは満足できない生き物なのでしょう。）

当時、伊勢神宮や金比羅宮はそういう目的地として全国的に有名でした。旅行に行けるのは限られた人々で、それも一生に一度きりでした。金比羅宮の側から見ると、全国からそういう人たちがこの神社をめがけて押し寄せたため、引きも切らぬ繁盛ぶりということになりました。

ところで、金比羅宮へ行くには、海を渡って四国に上陸しなければなりませんでした。そこに目をつけた大坂の商人によって、旅行客に宿と船を提供する商売が興りました。金比羅船は、順調に進めば、大坂を出て３日半で四国の丸亀港へ入港しました。実際は順調に進むことはほとんどなく、風待ちで５日とか、もっと長い日数待たされて、怒って船旅をやめる人も多くいたそうです。（そういう人は、最短距離の岡山県まで歩いて行って、そこで小舟で四国へ渡ったようです。）

さて本題ですが、我々の旅にこの金毘羅船が利用できるでしょうか？四国の丸亀港から太平洋側の港へ向かう船があれば活用可能ですが、そういう船はありませんでした。なぜなのかは、当時の大名による支配体制が影響していました。複雑な話なので、章を改めて話を進めましょう。

私達が旅行している江戸時代後期の四国は、下図のように複数の大名によって支配されていました。幕府はそれぞれの大名が仲良くすることを嫌いましたので、大名同士が商取引を拡大したり、船舶を行き来させたりということはできませんでした。大名の国同士で交流がなければ、その間の船舶の行き来も成り立ちませんでした。国境にあった村同士では、たまに行き来があったかもしれません。しかし、私たちが期待するような頻度で、かつそれなりの大きさの船舶の移動は期待できませんでした。

もう一度四国の地図を確認すると、太平洋側一帯を支配していたのは、土佐藩という大国でした。土佐藩は必要な財源を得るため、自国の特産物を大坂へ持ち込んで販売していました。土佐藩の場合は、木材が主な特産物で、そのほかには海産物や米などもあったようです。

そういう特産物は、土佐藩が専売する権利を持っていて、一般の商人が取り扱うことはできませんでした。しかし、土佐藩の武士が商売をしてもうまくいくわけはありません。どの藩でも同じですが、藩が特権を与えた御用商人が特産物の売買を行っていました。

木材を大坂へ持ち込んで販売する商人が、土佐藩の本拠地、高知港に居を構えていました。彼らは自前の廻船を持っていて、それを使って大坂へ頻繁に航行していました。

これが、私達の旅にたった一つの光明を与えてくれました。高知港からの商用ルートは、大坂だけでなく下関へもありました。下関との行き来はそれほど頻繁ではなかったようですが、それはこの際、特別ラッキーだったことにしましょう。

旅の続きはこうです。

私達は大坂で高知港の材木商に話をつけ、高知に戻る廻船（たぶんこれも千石船だったことでしょう）に乗船しました。高知港までの移動時間は、まったく資料が見つからずわかりません。大坂に近い丸亀まで最短で３日半ですから、もっとかかったことでしょう。一方で、大坂から江戸の最短の移動時間の記録は６日でしたから、条件が良ければかなり早く着いたかもしれません。

土佐藩は、藩ができた１７世紀初めころから船舶の運航技術を高めることに力を注いでいました。大坂から江戸に向かう廻船は常に最先端の技術を駆使していたでしょうから、それに匹敵する航行が地方領主である土佐藩で行われたかは疑問です。地元密着型の、どの場所はどういう危険があるから･･･という無理はしないタイプの航海が行われたと思います。

こうして我々は、大坂港から高知港へ向かい、高知へ上陸しました。そして同様に、高知港から下関港にある材木商の支店への廻船に乗船し、無事に下関の港に到着しました。四国の西側、九州との間の海域は日向灘といって、航行の難所として有名なところでした。この海域を取り囲むように、拠点となる港がいくつか作られていました。本州の端にある下関港、九州の東岸にある細島港などです。

九州に住んでいる人々から見ると、江戸や大坂に向かう場合、船は必ず利用する交通手段でした。たとえば、九州の大名は、江戸に向かうのに船で移動しましたし、彼らが藩の特産物を大坂の市場に持ち込むのも船でした。

四国の太平洋岸への移動ルートがほとんどなかったのに比べて、下関辺りから九州へ向かうルートは多数存在していたのでした。

厳密に言えば、必ず下関に入港したのち大坂方面を目指したのか、下関によらずに瀬戸内海に入るのか判然としません。しかし、下関によらないルートが主体だとしても、一定の割合は間違いなく下関を経由していたと思います。

ここまでは何の準備もない危険な旅の様相でしたが、ここまで来ればあらかじめ掴んでおいた有力な情報が使えることになりました。九州の鹿児島辺りは、薩摩藩が支配していましたが、そこに藩の御用商人で浜崎という人物がいました。浜崎家は、薩摩藩の貿易と海上輸送を大々的に引き受けていた大富豪でした。浜崎家の支店は全国にあり、少なくとも書物に記載されていた場所としては、大坂、長崎、細島、新潟、佐渡、函館、那覇が確認できました。

このリストに下関はありませんが、新潟、佐渡、函館という北前船ルート上に支店を持っている以上、下関には出入りしていたはずです。というのは、北前船は下関を通過しなければ大坂方面へも、逆方向の函館方面へも行けなかったからです。

こうして我々は、下関で浜崎家の関係者を見つけ、途中に細島港に立ち寄ったかもしれませんが、最終的に鹿児島の港に上陸を果たしました。我々の使える情報はどんどん少なくなっていて、移動に何日かかったのかわかりません。とはいえ、鹿児島までは行き着いたわけです。心強いのは、浜崎家の海運ルートを使って函館まで行けそうだということです。

それではこの先は次回のお楽しみということにしたいと思います。

江戸時代の廻船ルートで日本一周の旅　その１

最近読んだ本に、「江戸時代の日本列島の沿岸航路には、数千隻の千石船が行き交っていた」という記述がありました。また、別の本には、「江戸時代の主要な千石船の航路」という地図が載っていて、その航路は、北は北海道、南は九州までぐるっと日本を一周していました。江戸時代にタイムスリップすることは不可能ですが、もしそれができたとしたら、私たちは日本一周を達成できるのでしょうか。この疑問が本当に実現できるのかを検証してみたいと思います。たらればという要素をふんだんに含むことになりますが、日本一周を目指した旅に出発したいと思います。

江戸時代後期になると、日本中を廻船（商品を運搬する千石船）が行き交っていたのは事実です。廻船は主に生産地から、集積地である大坂と、最大の消費地である江戸を目指して頻繁に航行していました。地図にあるように、廻船の航路は、日本列島を覆っていましたから、理論上は日本一周が可能ではないかと思われます。

まずは出発地点の選定ですが、廻船が最も集中した江戸を出発地点に選びたいと思います。ですが、本当に江戸を出発した旅人が、日本を一周して江戸に再び戻ってくることが可能なのでしょうか。また、江戸から北上して日本を一周するべきなのか、南下していうべきなのかも重大な問題です。

移動していくなかで、どういう問題にぶつかるかまでは現時点で想像できません。したがって、細かい検討は移動した先で行いたいと思います。何度も繰り返してしまいますが、運と資金とを１００パーセント持っていたとしても、本当に江戸時代後期に日本一周が可能なのでしょうか。

江戸時代後期の江戸という都市は、世界で最初に居住者が１００万人を超えた都市でした。その住人の生活を支えたのは、海運による物資の供給でした。具体的には、生産地から集められた食料品などが、最大の集積地である大坂に集められ、そこから、最大の消費地である江戸に運ばれました。大坂から江戸に到達した千石船は、江戸で荷物を積み込んでまた大阪に戻りました。

一部は、江戸の北方、例えば仙台藩の領地から、江戸へ直接運ばれる物資もありました。しかし、北への廻船は、南の大坂と比べると格段に少なかったと思われます。また、仙台まで行きついたとしても、その先、北海道方面へ進む廻船がどの程度あるのか今のところはっきりした情報がつかめていません。

どちらも危ない道ということに違いはないのですが、我々は南の大坂に向かいたいと思います。

大坂で集積された物資を江戸に運ぶのは、「菱垣廻船」や「樽廻船」と呼ばれた大規模な廻船問屋の千石船が主体でした。ところが、江戸末期になると、「尾州廻船」という新興勢力が力をつけてきます。どの船を選ぶかはもう少し検討することとしたいと思います。

江戸の浅草に幕府の米蔵があったので、主に大坂から運ばれた米は、日本橋辺りで陸揚げされ、浅草に運ばれました。大坂に戻る便も、このあたりから出発するわけですから、この辺りを拠点に出発する千石船を探そうと思います。

この時代、一般庶民が海路で旅行するということはありませんでした。千石船の乗組員は約１５名、航行技術も確立されていませんでしたから、命をかけての航行でした。何の役にも立たない旅行者を乗せるなどということはあまり考えられないことでした。

支配階級の武士が何らかの理由で乗船することはあったかと思います。ただ、この場合も、自国のチャーター便に乗船するという形であったと思われます。

今回は、金を積んで乗船を許されたということにしましょう。

また、新興勢力の「尾州廻船」は、既得権でがんじがらめの江戸には入れず、その手前の浦賀という港へ寄港していました。大坂方面でも、中心地である大坂の港には入れず、その近くの兵庫の港へ寄港していました。そういうこともあって、我々は運よく「樽廻船」の大坂へ戻る船に乗船できたということにしましょう。

江戸から大阪まで、スピード競争のレースでは６日間ぐらいでの航行もあったようですが、通常は１２日間程度だったようです。江戸後期になるともはや沿岸沿いを航行するのではなく、外洋を航行しました。帆船ですから、風頼みで、逆風になれば出発地点まで押し戻されるということもあったようですが、今回はうまくいったことにしましょう。きっと荒波にもまれてさぞやひどい船酔いに苦しんだことでしょう。

江戸を出て、浦賀で必要な補給を行い、伊豆半島の下田沖の太平洋を紀伊半島まで航行します。陸地がまったく見えないという航海です。紀伊半島に近づいても、逆風で航行不能にならない限り入港はせず、沖合に停泊してそのまま航海を続けたようです。紀伊半島を越えて、大阪湾に入り、そのまま大坂の港に入港したと思われます。

このあたり、古い記録も少なかったでしょうし、残された記録の解析とその情報公開も進んでいるわけではありません。たぶん間違いないと思われる情報は、今述べたようなことです。

というわけで我々は江戸を出発し、１２日後には大坂に到着しました。

これが陸路だとどのくらいを想定することになるのでしょうか。当時の徒歩による移動は、１日４０キロメートルで、江戸から京都まで１３日かかったようです。これは、江戸から京都までつながっている「東海道」という最も整備されている街道が存在したからです。ただ、途中に大きな河川があり、雨などで川留めされることがあり、移動日数の予定は立てづらかったようです。また、京都から大坂は、川船で約１日、船での移動か特別早いというわけではなかったようです。

江戸を出発して１２日後、大坂の地に上陸を果たしましたが、この先はどうなるのでしょうか。日本一周と銘打ったからには、瀬戸内海の最短ルートを取るのではなく、四国方面から九州の南を目指さねばなりません。

そういうルートを発見できるかは、次回のお楽しみということにしたいと思います。⛴

　姉妹ブログ「Explore　Inside　Japan」には、このブログ同様の歴史上有名な旅行先をテーマにした記事を公開しています。英語版のブログですが、現在９１の記事を載せています。ぜひそちらもチェックしてみてください。

 掛川城に関する追加情報

掛川城天守（３層４階）は、１９９３年に木造で再建されました。掛川城天守の再建を請負ったのは鹿島建設でした。以下はそのHPに載っている文章です。

「掛川城天守閣は１５９６年築造。安政の大地震（１８５４年）により崩壊したため、幕末に描かれた絵図と天守台の遺構をもとに復元されました。嘉永5年（１８５２）に伊予松山城天守が築かれてより実に１４０年ぶりの木造城郭建築であり、日本初の木造完全復元の城となります。」　

木造復元天守で有名なのが、愛媛県にある大洲城（４層４階）です。大洲城天守の復元を請負ったのは安藤ハザマでした。以下はそのHPに載っている文章です。

「戦後、木造による天守の本格的な復元は４件目。安藤ハザマはこのうち、大洲城、白石城の２件を担当し、ほかにも全国各地のさまざまな歴史的建造物の保存・修復・復元に実績を重ね、貴重な文化遺産と伝統技術の伝承に力を傾けています。」

天守の再建にあたっての技術的なハードルになっている建築基準法は、第二次大戦後の昭和２５年に制定されました。それ以前の木造再建天守に郡上八幡城と伊賀上野城があります。

郡上八幡城（４層５階）のHPによる解説です。　

「優雅な破風をもつ現在の４層５階の天守閣は昭和８年（１９３３）に大垣城を参考に模擬天守閣として２つの隅櫓と　高塀とともに全国にさきがけて再建されました。 一部の古図に描かれているようなかつての3層の天守閣とは異にしています。」

「現存する木造再建城としては日本最古の城であり、模擬天守とはいえ築城後８０余年を経た天守や櫓は、周囲の自然や風景に見事に溶け込んで風格とその歴史を語っています。」

伊賀上野城（３層３階）のHPによる解説です。

「現在の復興天守閣は、当地選出の代議士、川崎克が多くの支援者の協力を得ながら私財を投じて藤堂氏の天守台に建てたものです。昭和７年（１９３２）に着工し、昭和１０年（１９３５）１０月１８日に竣工しました。木造三層の大天守と二層の小天守からなる複合式天守の”昭和の城”は、伊賀地域の文化と産業の振興の拠点として「伊賀文化産業城」と名付けられました。」

木造で再建された天守はいくつあるのでしょうか。

戦前では、１９３３年再建の郡上八幡城と、１９３５年再建の伊賀上野城で、いずれも史実に基づかない外観の天守です。戦後のものは、小峰白川城（１９９１）、掛川城（１９９４）、白石城（１９９５）、新発田城（２００４）、大洲城（２００４）の５つのようです。隅櫓などを数えだすとかなりの数になるようです。また現在のトレンドとしては木造での再建が主流のようです。

木造で再建すると昔の姿がよみがえり、オリジナルと遜色ない本物の天守ができるようなイメージを持つかもしれません。戦前のようにただ天守の再建が叶えば、歴史的事実がどうであろうとかまわないというスタンスの再建はもはやないでしょう。ですが、目に見えない、一般には分かりづらい部分はどうなのでしょうか。

典型的なのは、掛川城の再建天守の断面が描かれたこの壁画タイルです。地下の部分は安全のため鉄筋コンクリートの基礎でつくられています。戦国時代に鉄筋コンクリートはありません。再建木造天守は、見た目は昔のままですが、実は最新の建築技術の賜物なのです。戦国時代の建物を現代によみがえらせたわけではないことにも意識をもっておかないと大きな勘違いの元となると思います。

 掛川城：木造再建天守と現存二ノ丸御殿

掛川城は、静岡県掛川市にある城郭です。

掛川駅から５００メートルほどのところにお城の入口があります。お城の周りは様々な観光施設が建ち並んでいます。美術館や茶室、移築した武家屋敷、明治時代に建てられたレンガ造りの家屋などです。お城の建物としては、再建された天守、現存している二ノ丸御殿などがあります。

この城のちょうど中央部分、二ノ丸と三ノ丸の境目のあたりを道路が横切っていて城域は分断されてしまっています。そのため、三ノ丸から大手門にかけての領域は、城の領域ではないような印象になってしまっています。二ノ丸、天守側もにかけても、道路があるため本丸へ向かう急な階段がつくられています。建物の配置が無理矢理な感じは二ノ丸御殿にも及んでいて、玄関先の空地が狭くなっていて立派な玄関が引き立っていません。天守と二ノ丸御殿があることでお城らしさは感じられるのですが、お城全体がどういう縄張りだったのかは想像しにくくなっています。

木造再建天守

この天守は１９９３年に木造で再建されました。３層４階の天守を木造で再建するというのは画期的なことでした。というのは、現在の建築基準法はこの規模の木造を認めていません。したがって、特別な努力があったと思われます。オリジナルの天守の外観を確認できるものはなく、古い図面や高知城の天守が参照され現在の姿が選ばれたようです。

本丸エリアに向かう階段を上り、重厚な城門をくぐると入場券の販売所があり、正面に本丸の空地が見えます。本丸の北側に天守のある小高い丘があり、土塀でガードされた階段を上って天守に向かいます。天守のあるエリアは、天守丸と呼ばれた独立した空間だったようです。

天守丸の東側には、脇曲輪という部分と独立した内堀があったようです。現在は、そのどちらも失われてしまっており、天守丸の東側にある二ノ丸へ向かう狭い通路に変化してしまっています。

内部は、玄関から続く通路を入ると階段を数段上がった天井の高い１階部分に至ります。そこは、展示施設になっていて、甲冑、兜、刀、武器などが展示されています。２階部分は広い一室で天守閣内部の広さを感じます。あまり展示物はなく自由に動き回れます。階段の踊り場のような３階を通過して４階は展望室です。城主はこの位置から掛川の町を一望したことでしょう。とてもよい見晴らしです。

木造再建天守は他にもあるのでしょうか。また、オリジナルとは何が違うのでしょうか。こういう疑問に関してもう少し知りたい場合は、ここをクリックして見てください。

現存二ノ丸御殿

二ノ丸には現在、、１８６１年に建てられた二ノ丸御殿と、二ノ丸美術館、二ノ丸茶室があります。二ノ丸の庭に立ち西側を見上げると天守を見ることができます。城主はこの庭から天守の雄壮を眺めていたのでしょう。

この城のように（明治時代直前とはいえ）江戸時代につくられた御殿が現存している例はほとんどありません。ですから、とても貴重で重要文化財に指定されています。

内部は、西側が表の空間で、大広間や城主の書院、納戸などがあります。一方、東側は城主の日々の暮らしをサポートする裏方のスペースになっています。台所、家来たちの執務室、倉庫などです。一部の空間は失われてしまっていて、その全容はうかがえません。開放感のある西側に比べて、東側は窓が小さく、部屋の造りも裏方然としていて、薄暗く感じます。

施設の概要

掛川城

開場時間　９：００～１７：００
入場料　４１０円（大人１人）：小中学生は１５０円
年中無休　

 金沢城に関する追加情報

師団司令部

金沢城は戦国時代の長い間、この地域を実効支配していた宗教団体が支配する要害でした。その要害が攻略されたのち、その場所が城として再整備されました。その後、前田氏が現在の形に整備したのですが、すぐに江戸時代が到来しました。したがって、この城は、戦国時代の城というよりは、江戸時代の城といっていいでしょう。

明治維新の後の金沢城は、軍事施設として用いられました。陸軍は１８９３年に師団の司令部を城内に設けました。最外周部の昔ながらの石垣は大方残されたままでしたが、内部の堀は埋め立てられ、歴史的建造物は取り壊されました。そのため、内郭のレイアウトは著しく改変されてしまいました。

第二次大戦が終わると、陸軍は完全に解体され、改変の状況が分かる資料の多くは失われました。主を失った金沢城は、金沢大学のキャンパスとして利用されました。陸軍時代の建造物が大学の教室に転用されたようです。

そして１９９５年になって、金沢大学が移転すると、再整備されるチャンスやってきました。そうはいっても、無残に取り壊された内部を再現するのは至難の業でした。金沢城に現存する歴史的遺構は、石川門とその周辺の櫓と点在する小規模な建物だけでした。

現在は、２００１年に再建された五十間長屋という巨大な櫓が新しい金沢城のシンボルとなっています。２０１０年と２０１５年にも堀や櫓を再建して、かつての姿に近づけようとしています。

 妙心寺に関する追加情報

元々は、花園上皇(1297-1348)の御殿があったところを利用して禅寺に改変したようです。（花園上皇は、１３０８年に天皇に即位、１３１８年に譲位して上皇になっています。）

当時の京都の禅寺には、室町幕府に守られ発展したいわゆる「官寺」と、それを受け入れなかった一派があったといわれています。妙心寺は、室町幕府を受け入れなかった方のグループの代表格でした。

この妙心寺は、天龍寺のような官寺とは、政治的には与党対野党のような関係にあったと思われます。建立当時の両派の立場はまだ互角の勢力だったのですが、後醍醐天皇の急死ののちは、室町幕府側が力を伸ばし対抗する妙心寺の勢力は衰退していきます。

そういう政治情勢の中で、１４世紀の後半になると３代将軍・足利義満の弾圧を受け、寺院没収の憂き目にあいます。

１４３０年ごろ妙心寺は再興されますが、そののち起こった応仁の乱で伽藍が焼失し、また暗い時代が逆もどりしました。１５１０年ごろから戦国武将の援助を受け、伽藍の拡張と、塔頭寺院の集積が始まりました。

残存する主要な建造物の建設時期を確認すると、三門：１５９９年建立、勅使門：１６１０年建立、法堂：１６５６年建立、大方丈：１６５４年建立です。安土桃山末期から江戸時代初期にかけて、当時の武家勢力の援助で現在の姿に復活を遂げたのでした。

妙心寺は、妙心寺派大本山として、修行の実践や信者の安寧に力を入れているようです。室町幕府との対立関係については、妙心寺のパンフレットの中ではあえて触れられていません。そういうこだわりを捨てることが禅の神髄なのかもしてません。

天龍寺に関する追加情報

五山第一・南禅寺

室町幕府は国家事業としていくつもの寺院を建立しましたが、天龍寺は、そのスタートとなった記念碑的な寺院でした。

室町幕府の行った事業は、鎌倉幕府のやったことを踏襲したものでした。鎌倉幕府は中国から輸入された「禅宗」という新しいその思想に強く傾倒し、多くの寺院を建立しました。室町幕府もそれに倣ったのです。多くの禅宗寺院を建立し、その高僧を政治顧問の立場で待遇しました。天龍寺の創建を発案した夢窓疎石も、禅宗の高僧でした。

京都にある禅宗寺院というと、「京都五山」という格付けをすぐに思い浮かべます。この制度は、室町幕府がつくったのかと思っていましたが違っていたようです。「禅宗の歴史」という本の記述によりますと、京都五山を最初につくったのは後醍醐天皇だったようです。

五山制度についてももう少し確認してみます。

まず、「五山」というのは、元は中国の「南宋」で作り出された制度でした。「五山・十刹・諸山」という「官寺」の制度で、５つの五山が最高位で、次に１０の十刹があり、その下が３５の諸山という順位がありました。官が認めた公式の寺ですから、順位がついて下の方に位置しても、そうでない寺と比べれば格が違うという訳です。

それが日本に伝わって、同様の制度が取り入れられたのです。鎌倉五山は当時の文献にもその言葉が存在するので、正式な名称ではあるのですが、どの程度、制度として成立していたのかははっきりしないそうです。その後、時代が変わって、後醍醐天皇が京都五山を作ったようです。

室町幕府が成立した結果、幕府が五山制度の選定に主導権を持つようになり、さらにそれを管理監督する制度と機構が整えられたのです。

同時期に、前述の通り天龍寺が創建されます。その結果、「五山第一建長・南禅、第二円覚・天龍、第三寿福、第四建仁、第五東福、準五山浄智」という評定がなされたのでした。すでにこの時、五山なのに７寺が選ばれ、南宋のような五山は５寺という原則が崩れています。

この日本的な選定基準は、十刹、諸山も同様で、そういう名称の格付けを得た寺院は全国で３００にも上るということです。また、五山に数えられる寺院は、時代の権力者との関係で変化しましたが、天龍寺は上位に位置し続けたようです。

参考文献：「禅宗の歴史」　今枝　愛真/著　吉川弘文館

 縦目楼に関する追加情報

完成時の姿　建設会社のホームページより　

縦目楼の中にある茶室たち（続き）　

縦目楼は元々まったく別々の建物を一つにまとめたので、外観としてはかなりハイブリットな印象です。２つをくっつけてしまったのですから、外観は再現されたものではないと思います。しかし、内部は忠実に再現されています。用いられた木材も、繰り返しになりますが、監修に入った茶人の見立てだと思いますが、こだわりが実感できます。

滝本坊の方は小堀遠州が、同時代の松花堂昭乗（しょうじょう）という茶人僧侶のためにつくった空間を再現しています。小堀遠州が滝本坊につくった茶室というのもあって、「閑雲軒（かんうんけん）」という名前がつけられています。　京都府八幡市に「松花堂庭園」という所があって、その中に古い図面に基いて再現された閑雲軒があるようです。

さて、縦目楼の滝本坊ですが、パンフレットには「書院」と書かれていて、「茶室」と書かれていません。茶室を再現したのか、閑雲軒ではない別の空間を再現したのかよくわかりませんでした。

正面に「向峯居」

有名な鎖の間に入るためにはお茶会に参加しないといけませんから、少し悩みましたが参加させてもらうことにしました。色々な観光地でお抹茶とお菓子をいただいてきましたが、今回が最高です。鎖の間という本物の空間で、着物姿のお茶の先生が目の前でお抹茶を立ててくれます。先生の前にはお湯を満たした茶釜が置かれ、本物の茶道具が並んでいます。座らせていただいた場所から正面の広い窓越しに富士山が見えます。これだけは、伏見奉行屋敷でお茶を点てた小堀遠州でも味わえなかった贅沢だと思います。静岡県島田市という場所にこの茶室があるからこそ味わえる至福の一刻です。なんという贅沢でしょう。

「友賢庵」

小堀遠州の茶会に招かれた客とは逆の動きになりますが、友賢庵へ移動します。この狭い茶室の一角には狭い「にじり口」があります。小堀遠州は客をまずこの小さな茶室に招いて、その後「鎖の間」へ案内したのです。その障子戸を引いて外を見ることはできませんが、その外には客を案内する路地があり、その路地の先には待合があります。

「友賢庵」のにじり口

この茶室では、実際の茶事の集まりも行われているとのことです。茶事の場合、客はこの縦目楼の手前に広がる日本庭園の脇につくられた路地を通って、まず友賢庵に入るのです。路地は日本庭園をかすめるようにかなり長い距離続いています。通常の観光客を避ける位置にあり、多くの観光客はこの路地の存在に気づかないままかもしれません。少なくともパンフレットではそういうところまで触れていません。

別棟の待合

せっかくだからいったん外へ出た後、路地の先へも行ってみました。庭園と外部を区画する背の低い土塀の向こう側には、１０を超える意匠をこらした橋が架けられた空間がありました。茶事に招かれた客はこの橋を渡って、まず小振りの門に至ります。その門をくぐると、３席ほどの待合が在って、そこで客が集合するのでしょう。それから路地を堪能しながら、友賢庵のにじり口まで進み、そこから茶室に入るのです。

橋を渡り待合へ向かう

客は友賢庵での茶事を終えると、廊下を通って鎖の間に入り別の趣向の茶事を堪能するわけです。書物から得た情報ですが、場所を変えたりすることで、茶事は延々４時間も行われたようです。小堀遠州のころは、茶事と言えば第一級の娯楽でしたからそれにいくら時間をかけても気にしなかったのかもしれません。また、伏見奉行という役職上、茶事に招いた客の多くは、純粋に茶事だけでなく、多分に政治的な関係者ということも多かったでしょう。そういう政治的な密談の時間も長くとられたのかもしれません。

参考文献：「茶人・小堀遠州の正体」　矢部良明/著　角川選書
　　　   　 「小堀遠州綺麗さびの茶会」　深谷信子/著　大修館書店

田峯城に関する追加情報

完成時の姿　建設会社のホームページより

田峯城の現在の姿（続き）

田峯城のある愛知県設楽町は太平洋の海岸線から約40キロ北に向かった山奥にあります。この辺りの海岸線に面した平地はそれほど広くなく、すぐに山間になってしまいます。この辺りの山間部は、道がどこにつながっているのか、その土地の住民でないと分からないと思います。戦国時代も同様で、土地勘を持っていない限り、どこに集落があり、どこに城が潜んでいるのか分からないエリアでした。

この城は、この辺りの盆地を勢力圏とした豪族の菅沼氏がつくったものです。戦国時代、信州方面から、徳川家康が支配する岡崎方面へ向かうルートがいくつかこの辺りを通っていました。織田信長・徳川家康連合軍と武田勝頼の戦いが、この付近の長篠城を舞台に起こったのも、このルートがあったからだと思います。そのルートのひとつに作手（さくで）街道というのがあって、この道は田峯城の直下を通ります。菅沼氏が城の立地を決めるにあたり、この街道の存在を重要視したのは間違いないと思います。

この城のある盆地は木の生い茂る山々に囲まれており、ドローンでもない限り見つけ出すのは至難の業です。設楽町あたりから、寒狭川（かんさがわ）という川が太平洋へ向かって流れ出ていますが、流れに沿って主要幹線道路も走っています。現在、この城へ向かうには、その主要幹線道路で最寄りの間道まで行き、そこから山を登る狭い道路に入ります。主要幹線道路から間道へ入る地点までは、ナビさえあればたどり着けます。しかし、その先は少し苦労します。登り口から城の入口までは約500メートルですが、くねくね曲がった道を登るのに、資料によれば徒歩で30分かかります。多分この道が旧作手街道と同じような位置にあるのだと思います。この城は狭い道を登って行った頂点にあり、下からではその姿を確認することができません。

盆地に入ってしまうと、道の傾斜は緩くなり運転しやすくなります。しばらく農地とまばらにある住宅を通り過ぎた先の茶畑のようなところの先にこの城はありました。城域は雛壇上にいくつもの平らな部分が連続しているだけなので、どこまでが城なのか見分けがつきません。山城を実測してまとめた書物があるのですが、その記述によれば、長手方向で300メートル、短手方向で200メートルくらいあるようです。中央の最頂部の本丸が最も広い平地で、50メートル×30メートルの楕円形の形状をしているようです。

この最頂部の平地を利用して、武士の館（資料館）がつくられています。この資料館は、一見歴史的建築物のように見えますが、つくられたのは１９９４年ですから、築２５年程度です。時を重ねたことで城館の色合いも雰囲気を醸し出してはいるのですが、本物ではないことも事実です。

参考文献：「愛知の山城ベスト50を歩く」　愛知中世城郭研究会/編　サンライズ出版
　　　　　 「信濃をめぐる境目の山城と館」　宮坂　武男/著　戎光祥出版

「匠明」に書かれた武士の館（続き）

織田信長や徳川家康といった有名な戦国大名が数多く登場する戦国時代末期は、建物を建てる大工にとってはとてもいそがしい時代でした。戦国大名は戦いを繰り返していましたから、焼け落ちた城や屋敷は建て直したり、新しくつくったりしなければなりません。財を蓄え、力をつけた戦国大名はこの時代次から次へと新しい建物を建てました。この時代は一大建築ブームに沸いていたのです。

そういう時代の中で、大工の棟梁がいかに天才的な構想力を持っていたとしても、力におごった戦国大名の要求を満たすのは至難の業でした。大工の棟梁にしてみれば、受注してから考えるのでは間に合いませんから、あらかじめそのための準備がしてあったのです。その準備のうちの１つが、秘伝書「匠明」という訳です。「匠明」には神社、寺院、屋敷などその時代に建てられた建物の基本となる図面がすべて網羅されていました。

「匠明」の平面図

武士の館の図面も基本図面の1つでした。その万能平面図には、戦国大名が館を建てる場合に期待するであろう部屋が網羅されていました。そして、もっと大きな部屋がほしいだとか、部屋の数を増やしたいだとかの要求が出れば、その部分だけを付け足せばよかったのです。

上図をもとに研究者が再現

この秘伝書のもう一つの意味合いは、建物をつくるときのプロポーションの美しさをどう実現するかの秘伝でもありました。平面図の組み合わせを基本として、できあがった建物のプロポーションが美しくなるような基本的な決まりごとがすべて書かれていたのです。ですから大工の棟梁は、この本に書かれたルールを踏襲しながら計画を練り、微調整をするだけで失敗のない建物をつくることができたのです。

パンフレットのレイアウト図

この時代、設計図は「木割」といいましたが、「木割（きわり）」は「美しいプロポーションとは何か」を示す言葉でもありました。柱の寸法はいくつ、畳の組み合わせはいくつ、そういうルールを守れば、「基本の美しさ」が達成できるというわけです。このルールは、屋根のプロポーションや、天井までの高さなどすべてに渡るので、万能の秘伝書という訳です。似たものを探すと、西洋の美の基準のひとつに「黄金比」というのがありますが、そのような意味合いのものだったと思います。

研究者による立面図

この建物は、築２５年を経て、建具が外れてしまったり、こけら葺きの屋根の劣化が気になり始めています。どのような保全整備を考えているのかも気になるところです。

参考文献：「匠明」　平内　政信/著　伊藤　要太郎/校訂　鹿島出版会
　　　　 　「木割の話」　河田　克博/著　インターネットより

織田信長・徳川家康連合軍と武田勝頼との戦い（続き）

武田信玄というカリスマ的な戦国大名がもっと長く生きていれば、彼が織田信長を倒していたかもしれません。しかし、武田信玄は病死してしまいます。その結果、織田信長はその息子、武田勝頼と戦うこととなりました。

武田勝頼は父親の遺志を継いで、しゃにむに京都へ向かいます。勝頼は強力な騎馬軍団を武器に、長篠城付近で信長と対峙すこととなります。これが「長篠の戦い」です。そして、信長が当時の新兵器、鉄砲を駆使して勝頼に勝利しました。

さて、ここでやっと田峯城が登場します。田峯城の菅沼氏はこの戦いの５年前に徳川方から武田方に寝返っていたので、この戦いでは武田方で戦っていました。敗北した武田軍は散り散りに海岸線とは反対の山間部へ逃れました。その先には、武田軍が進攻の前哨基地として保有している城郭群と、補給路が無傷で残っていました。このとき、武田の大将、勝頼は田峯城の菅沼氏と行動を共にし、田峯城に向かいました。そうしてみると、菅沼氏は勝頼に大いに信頼されていたのでしょう。

ところがここでとんでもないことが起きてしまいます。城に残って守りを固めていたグループは、心の内では徳川方への帰参を希望していて、勝頼と菅沼軍を城に入れなかったのです。彼らは別の城に入り、その後、勝頼は無事諏訪へ逃げ帰っています。

田峯城と菅沼氏は、とんだ内紛で歴史上名を残すことになってしまったのでした。田峯城ではその後、さらなる内紛と惨劇を繰り返しますが、日本史の大きな軸で見れば小さなことでしかありませんでした。そののち武田氏は滅び、田峯城はいつのころか菅沼氏の城でもなくなり、やがて廃城となったのでした。